Linus Torvalds har annonsert at han ikke er komfortabel med tall som er så store som 40, derfor blir neste versjon Linux 3.0. Ellers er det ingenting som forandrer seg, det blir bare et nytt tall, og den inkrementelle utviklingen fortsetter som før.
Linux 3.0
Siste blogginnlegg
- VPN +Enkel ip.adressbytte + mailbytte
- Cheat sheet (funksjonsreferanser)
- Testing WebAssembly på Linux
- Vulkan grafikk API 1.0
- Nye magasiner og blader * Pi
- ZWCAD kan komme til Linux.
- openSUSE Leap 42.1 er ute
- openSUSE Tumbleweed - Gnome 3.18, Plasma 5.4
- openSUSE Leap 42 og Tumbleweed
- LibreOffice 5.0 den nye office-plattformen
Siste kommentarer
- -karin-
Takk for forslagene
7 år 49 uker siden - Hva med å leie en server å
7 år 51 uker siden - Måle temp og luftfuktighet med DHT22 sensor
8 år 8 uker siden - Nye interessante Vulkan
8 år 8 uker siden - NVIDIA utvikler egen Linux-distro?
8 år 8 uker siden - La oss teste Emscripten
8 år 7 uker siden - Nytt relébord
8 år 14 uker siden - Dialoger i Jquery mobile.
8 år 15 uker siden - Ok, jeg har nå konvertert
8 år 16 uker siden - Vil gå over til Jquery-mobile
8 år 8 uker siden
axentrix 30. mai 2011 - 18:01
Vi får se da, hvor mange scripts og applikasjoner som stopper fordi den sjekker at "uname -r" begynner med 2.6 :)
lmh1 31. mai 2011 - 8:35
Jeg syns på en måte er enkelt/bra at kernel får versjon 3.
Men jeg syns det er litt rart faktisk hvis versjon 3 ikke er større en mindre endring fra tidligere.
ak 31. mai 2011 - 8:51
@axentrix true, spesielt i "enterprise" programvare. Men noe som har fungert bra for meg er å lage et fake uname-script (echo "det jeg vil at den skal si") og legge det høyere i PATH.
Arthur_D 31. mai 2011 - 15:36
Dette er bra fordi de endret release-struktur en stund tilbake, og å starte på 3.0.0 vil gjøre dette mer åpenbart. Dessuten skal den hete 3.0.0, og ikke 3.0 nettopp for å være kompatibel med scripts som krever tre numre.
Ellers er dette bare versjonsnummeret til kjernen. Vanlige folk trenger ikke bry seg videre om det. Har null å si for oss.
lmh1 1. juni 2011 - 11:33
Hvorfor er det slik? snakk om Kernel V3?
Man burde virkelig snart begynne å lage en linux distribusjon som er noe større en Gnome3/KDE 4.6.1 kanskje alle driverne (Inkludert ATI/Creative/Logitech) virkelig får en stor overhaling, omtrent like enkelt som windows/mac å søke etter drivere?
dundee 1. juni 2011 - 11:52
Vi får se da, hvor mange scripts og applikasjoner som stopper fordi den sjekker at "uname -r" begynner med 2.6 :)
Dette er jo strengt tatt bare et spark i r*** på de som ikke har tatt høyde for nye versjoner... Akkurat som år 2000 fikk det til å gå kaldt nedover ryggen på programmerere som tenkte at "to tall er nok for årstall".
På den annen side, selv om nye hovednumre tilsier større endringer er utviklingen på Linux såpass løpende og inkrementel at vanlige konvensjoner for versjonering ikke helt henger med. Så lenge man ikke teller byggnumre er det sjelden å se mer enn 10 subversjoner før man konsoliderer, refaktorerer og kjører ut ny hovedversjon.
Arthur_D 1. juni 2011 - 14:01
Som sagt, er ikke dette noe særlig å diskutere. Kisen syns det ble litt mye med over 2.6.40, og ønsket et mer lettfattelig nummer. Det betyr ikke at 3.0.0 blir en videre viktigere release enn de foregående, men at 2.6-serien har sett såpass mye endringer at Torvalds synes det var på tide med en versjonsbump.
Move along, nothing to see here.
Brakkvatn 14. juli 2011 - 19:38
Jeg er ikke komfortabel med tall som slutter på 0.
moma 14. juli 2011 - 20:55
Hei,
H-online har en artikkelserie om kernel 3.0.
1) Nettverk og wifi , 2) Filsystemer, 3) Virtualisering og plattformer, 4) Drivere.
http://www.h-online.com/open/features/Kernel-Log-Coming-in-3-0-Part-4-Dr...
josi 22. juli 2011 - 12:39
http://video.linux.com/video/2127
moma 24. juli 2011 - 9:29
Ok, 3.0 kjernen er vel ferdig. Her er loggen.
http://kernelnewbies.org/Linux_3.0
Btrfs filsystemet har fått flere forbedringer. Men jeg tror ikke det kan brukes som boot-partisjon for Linux ennå. Altså man kan legge "/" root-filsystemet eller data på Btrfs, men selve boot-området må legges f.eks på Ext4?
Kan hende boot-restriksjonen har med GRUB å gjøre?